Вторую встречу нашего семинара по текстам наших ближайших коллег мы посвятим предмету исторической науки и способам его учреждения со стороны каждого из нас.

Выскажем предварительный тезис:

историческая наука способна заняться тем, что

— либо еще не возникло и грозит это сделать,

— либо теперь отсутствует (но оставило след, а потому способно вновь случиться посреди нас).

Начальный фрагмент читаемого текста:

Есть ли то, о чем историки могут говорить в настоящем_времени, а не в прошедшем_времени? Такой вопрос возникает в ситуации, когда историки сомневаются в существовании своего «предмета», понятого эквивалентно французскому «sujet». Это замешательство вполне обосновано, ведь изучение того, что «было», – это так же странно, как изучение того, чего «нет». Разница между «уже нет» и «нет» не меняет положение дел. Также обычно нет разницы между «нет» и «еще нет». Следуя за этой мыслью, можно сделать вывод, что своего предмета у историка нет, а историки заняты исключительно вымыслом — совсем не исследованием.

Перед чтением текста ведущий выступит с докладом, а далее мы устроим медленные чтения в присутствии автора.